Номенклатура Карла Линнея

Линнеевская система

Карол Линней , которого обычно считают основателем современной систематики и чьи книги считаются началом современной ботанической и зоологической науки.номенклатура , разработал правила присвоения названий растениям и животным и был первым, кто последовательно использовал биномиальную номенклатуру (1758). Хотя он ввел стандартную иерархию классов, порядка, рода ивидов , его главным успехом в свое время было предоставление действенных ключей, позволяющих идентифицировать растения и животных по его книгам. Для растений он использовал ранее пренебрегаемые меньшие части цветка.

Номенклатура Карла Линнея

Линней попытался провести естественную классификацию, но далеко не продвинулся. Его концепция естественной классификации была аристотелевской; т. е. он был основан на идее Аристотеля о существенных чертах живых существ и на его логике. Он был менее точен, чем Аристотель, в своей классификации животных, разделив их на млекопитающих , птиц , рептилий , рыб , насекомых и червей . Первые четыре, как он их определил, являются очевидными и общепризнанными группами; последние две включают около семи групп Аристотеля.

Стандартное аристотелевское определение формы было род и дифференциация. Род определяет общий вид описываемых вещей, а дифференциация придает их особый характер. Род, например, может быть «Птица», а вид «Питается водой», или род может быть «Животным», а вид — «Птицей». Эти двое вместе составляют определение, которое можно использовать как имя. К сожалению, когда стали известны многие виды одного рода, различия становились все длиннее и длиннее. В некоторых своих книгах Линней напечатал на полях условное название, название рода и одно слово из дифференциации или какого-то прежнего названия. Таким образом он создал биномиальную, или двоичную, номенклатуру. Таким образом, современные люди — это Homo sapiens , неандертальцы — это Homo neanderthalensis ,горилла — это горилла горилла и так далее.

Классификация со времен Линнея

Классификация со времен Линнея включает в себя недавно открытую информацию и более приближается к естественной системе. Когда , например, была обнаружена история жизни ракушек , они больше не могли быть связаны с моллюсками, потому что стало ясно, что они были членистоногими ( членистоногие животные, такие как крабы и насекомые).Жан-Батист Ламарк , превосходный систематик, несмотря на свои неправильные представления об эволюции , сначала отделил пауков и ракообразных от насекомых как отдельные классы. Он также ввел различие, которое больше не принимается всеми работниками как полностью действительное, между позвоночными животными — т.е. имеющими позвоночник, такими как рыбы, амфибии , рептилии, птицы и млекопитающие — и беспозвоночными, у которых нет позвоночника. В беспозвоночное, определяемые скорее отсутствующими, чем имеющимися у них чертами, составляют около 90 процентов разнообразия всех животных. Смешанная группа «Инфузории», в которую вошли все микроскопические формы, которые появлялись, когда сено оставалось стоять в воде, была разделена на эмпирически признанные группы французским биологом Феликсом Дюжарденом . Немецкий биолог Эрнст Геккель предложил термин протиста в 1866 году для включения в основном одноклеточных растений и животных, потому что он понял, что на одноклеточном уровне больше не может быть четкого различия между растениями и животными.

Процесс выяснения отношений продолжается. Только в 1898 году были открыты возбудители болезней (вирусы ), которые будут проходить через самые тонкие фильтры, и только в 1935 году был получен первый полностью очищенный вирус. Примитивные спороносные наземные растения (Psilophyta) кембрийского периода , который датируется 541–485 миллионами лет назад, были обнаружены в Канаде в 1859 году. Немецкий ботаникВильгельм Хофмайстер в 1851 г. дал первое хорошее описаниечередование поколений у различных нецветковых (криптогамных) растений, на которых основаны многие основные подразделения высших растений. Тип Погонофора (бородачи ) была признана только в 20 веке.

Немедленное влияние Дарвиновская эволюция классификации была незначительной для многих групп организмов и неудачной для других. Когда систематики начали принимать эволюцию, они осознали, что то, что описывалось как естественное родство, т. Е. Более или менее близкое сходство форм со многими из одинаковых признаков, можно объяснить как родство посредством эволюционного происхождения. В группах мало или совсем нетлетописи окаменелостей , результатом стало изменение интерпретации, а не изменение классификации. К сожалению, некоторые авторитеты, полагая, что они могли вывести группу из некоторого эволюционного принципа, продолжили реклассифицировать ее. Например, классификация дождевых червей и их союзников (Oligochaeta), которые изучались с использованием наиболее сложных легко доступных организмов и затем подстраивания под них все более простых форм, была изменена после появления теории эволюции. Простейшая олигохета, крошечный пресноводный червь Aeolosoma , считалась наиболее примитивной, и классификаторы располагали над ней все более сложные формы. Позже, когда выяснилось, что эолосомамог быть вторично упрощен (то есть развился из более сложной формы), тенденция заключалась в том, чтобы начинать с середины серии и работать в обоих направлениях. Предвзятые названия основных подгрупп (Archioligochaeta, Neoligochaeta) были широко распространены, хотя на самом деле не было доказательств фактического хода эволюции этой и других групп животных. Группы с хорошей летописью окаменелостей меньше пострадали от этого типа реклассификации, потому что хороший ископаемый материал позволял размещать формы в соответствии с естественным сходством; знание пластов, в которых они были обнаружены, позволило составить филогенетическое дерево(т.е. основанный на эволюционных отношениях) или дендрит (также называемый дендрограммой), независимо от теории ( см. также филогению ).

Долгосрочное влияние дарвиновской эволюции было другим и очень важным. Это указывает на то, что основное устройство живых существ, если бы было доступно достаточно информации, было бы филогенетическим деревом, а не набором дискретных классов. Однако многие группы настолько плохо изучены, что объединение организмов в дендриты невозможно. Обширные и подробные последовательности окаменелостей — выкладка реальных образцов — должны быть разбиты произвольно. Многие группы, особенно у видовуровне, показывают большие географические различия, так что простое определение видов невозможно. Классификация на уровне видов значительна. Многие растения демонстрируют ретикулярную (цепную) эволюцию, при которой виды образуются, а затем впоследствии гибридизуются, что приводит к образованию новых видов. А поскольку многие растения и животные отказались от полового размножения , обычные критерии для вида — скрещивание в пределах группы особей — не могут быть применены. Более того, кажется, что вирусы не соответствуют видам высших организмов.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock
detector